界外誌

本文針對近年多份官方與民間機構報告將香港元朗地區列為「最宜居地區」之一的現象，展開批判性分析。都市宜居性評比是政府政策成效的常見量度工具，但此類評比往往基於高度簡化的數據指標，無法全面反映居民的生活實際。元朗區的宜居評價即是一個鮮明例證：儘管多次獲評為香港最宜居地區之一，基層居民卻普遍認為生活品質未見改善甚至日趨惡化，導致「宜居神話」與「民生現實」出現嚴重落差。文章將揭示元朗交通困境、居住陷阱、治安缺失、公共服務崩壞與評比機制失靈，進而提出城市治理應回歸居民經驗與多元指標整合的改革方向。

元朗角被封全港最好住！北區摘銀 調查揭大西北贏3關鍵｜港九3區包尾 竟因缺兒童設施？- Channel C

一、宜居評比的迷思與數據治理問題

城市「宜居性」評比向來被視為衡量城市治理成效與生活品質的重要參照。然而，當這些評比轉變為政策正當性製造的工具，其科學性與客觀性便受到質疑。以元朗為例，2024年某知名地產研究機構將其評為「全港第三宜居地區」，主要依據包括「相對低廉房價」、「交通連接度高」與「綠化資源豐富」等指標。但正如《明報》2023年地區居民滿意度調查所揭示，逾六成受訪居民對區內生活品質表達失望甚至惡化感受，數據選取與生活經驗間的落差令人警惕。此類評比普遍缺乏方法透明度，且偏向選取可量化、政績導向的單一指標，忽略交通擁擠率、服務可及性、社會安全感、社區韌性等真正影響居民福祉的質性變項。數據治理與呈現方式的政治性，構成一種「選擇性呈現」現象，強化官方敘事、弱化基層經驗。

二、交通真實性失衡：便利敘事與基層通勤的距離

交通便利性是元朗評比得分的關鍵項目之一，但實地觀察與官方數據間存在顯著矛盾。政府指出由西鐵綫元朗站至中環約35分鐘，然根據香港運輸署2023年報告，實際通勤時間（含候車、轉乘與步行）平均為65分鐘，且高峰期擁擠指數高居全港前列；然根據2023年運輸署資料顯示，全港平均也是48分鐘而已！居民日常通勤飽受擁擠、延誤及道路失修之苦。這種官方數據與居民感受的脫節，反映都市交通規劃與實踐上的重大落差。同時，元朗大馬路一帶巴士路線飽和，導致交通擠塞。而不少地區居民需額外通勤至中轉樞紐，更增加其移動成本。造成「交通表面化、真實沉沒化」的治理結果。

三、低房價的代價：被忽略的生活支出與基礎設施斷裂

元朗的房價常被作為其「可負擔性」代表，但這類評比只看見表面樓價，卻忽略住房與生活整體成本的結構關聯。根據《差餉物業估價署》資料，元朗平均樓價確實較市區低30%，但居民的醫療、教育與消費資源高度依賴跨區支援，導致生活成本實際上不降反升。例如2022年《城市規劃學報》指出，元朗新興住宅社區之平均生活交通支出高出全港平均約21%，而醫療服務可及性指數低於沙田、荃灣兩區近四成。這些支出雖未反映在房價上，卻構成日常生活的結構性壓力，顯示「可負擔性」概念本身即受限於片面數據建構。

四、治安感知與監控失能：安全數據的失語現象

治安問題在官方報告中常被簡化為「犯罪率統計」，卻未納入居民安全感受與空間治理因素。元朗區近年多次發生夜間暴力事件、非法活動集中區域持續擴張，特別在監控設備老化、照明不足的地段，居民夜間出行意願顯著下降。雖警方數據顯示整體罪案率持平，但根據2023年《香港民間社區安全調查》，元朗居民對「夜間人身安全」的評價全港最低，近四成受訪者表示「曾因治安擔憂改變活動路徑」。此一現象突顯出，治理者將安全簡化為「量化秩序」，卻忽視了居民感知與空間實況之間的落差。

五、綠地迷思：遠離民生的自然資源配置

元朗雖被標榜為自然資源豐富地區，但空間配置極不均衡。絕大多數自然綠地位於郊野公園邊緣、開發限制區內，對日常生活效能甚低。社區內綠地零碎、維護不足，無法支撐居民日常親子、運動與休憩所需。2023年香港城市綠化分布報告指出，元朗區有超過65%居民居住於距最近公園400米以上區域，遠高於全港平均。這種「可見但不可及」的綠地結構，揭示出城市規劃中將自然作為行銷工具、而非生活資源的根本問題。

六、公共設施崩解：基建失修與服務斷層的雙重危機

排水、道路、垃圾清理與基礎設施的老化，是元朗居民生活品質惡化的關鍵因素。每逢暴雨，十八鄉、牛潭尾等低窪區域常因排水失效導致淹水，且災後處理遲緩。學校與醫院資源配置嚴重不足，教育公平與公共衛生亦連帶惡化。政府多次承諾改善區域基礎設施，卻遲遲未能落實具體進度。市區主導型的預算配置模式，使元朗在資源分配上長期處於劣勢位置。基礎建設不再只是技術問題，而是政治選擇的結果。

宜居不是統計語彙，而是一場生活實踐

真正的宜居城市，不應只是報告中的統計榮耀，而應體現於居民每日生活的細節裡。從交通系統到社區安全，從醫療教育到公共空間，每一項都是構成城市「可居性」的關鍵元素。若治理者僅依靠數據修辭與指標包裝，而未真正聆聽基層聲音、調整政策重心，任何「宜居」評比終將淪為粉飾太平的工具。未來的城市治理，需要重建制度透明、擴大社會參與、與多元視角並存的評估架構。元朗的現況或許殘酷，但亦為城市制度自省與轉型提供了迫切且具啟發性的入口。