「電車難題」（Trolley Problem）是現代人最耳熟能詳的哲學問題之一，但它同時也是最常被誤解的思想實驗。許多人一聽到這個問題，就立刻當成一個算數題來解。面對一列失控的電車即將撞死五人，而我們只要拉下控制桿就能使電車轉向、改撞另一個人，大多數人直覺地認為應該這樣做，因為「救五人總比死五人好」。但事實上，這正是對這個問題的最大誤解。電車難題的原始設計並不是為了討論「是否該犧牲一人救多人」，而是要引導我們思考一個更深層的道德問題：為什麼有時候我們覺得犧牲一人是合理的，有時卻覺得是絕對不能接受的？
菲莉帕・福特：不是所有好結果都值得追求這個問題最早由英國哲學家菲莉帕・福特（Philippa Foot）在 1967 年提出。她並非為了提出一個倫理數學題目，而是為了解釋一種道德判斷上的矛盾。當時她在研究「雙重效果原則」（Doctrine of Double Effect）—— 這是一種源自中世紀基督教倫理學的觀點，認為一個行為即使會造成壞結果，只要那壞結果不是行為者的本意，而只是副作用，那麼這個行為可能仍然是正當的。
